Активно развивающийся как пишется

Поиск ответа

Вопрос № 307476

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом КАК и почему: Для понимания сущности поддержки предлагается рассматривать ее через призму подхода, который позволяет определить ее (?) КАК систему динамично развивающихся экономико-организационных отношений.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.

Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания:

Правила русской орфографии и пунктуации : утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник : одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова ; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва : Эксмо, 2006. – 478, [1] с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.

Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.

Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.

Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамично сть современной речи, особенно в массовой печати.

Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).

Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно незначительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке.

Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова».

Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания! Юридическая фирма FOX – современная(,) динамично развивающаяся компания. Это означает, что мы постоянно совершенствуемся не только непосредственно в профессиональной сфере, но и в смежных областях знаний, необходимых любому(,) постоянно развивающемуся предприятию. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Первая запятая нужна, вторая нет.

Подскажите, грамотно ли сформулирована фраза: Вместо динамично й игры в авангарде этот герой исполняет роль диверсанта. Можно ли «исполнять роль» вместо » динамично й игры»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Смысл предложения неясен, на наш взгляд, оно составлено некорректно.

Здравствуйте!
В чем разница в употреблении слов «динамический» и «динамичный»?
Спасибо
Евгений

Ответ справочной службы русского языка

В знач. ‘наполненный движением; активно действующий или находящийся в процессе постоянного движения, изменения; насыщенный событиями, полный действия’ правильно: динамический и динамичный, например: динамическое и динамично е развитие событий. В знач. ‘относящийся к динамике как разделу механики, связанный с действием сил’ правильно только динамический , например: динамическая нагрузка.

Нужно ли обособлять конструкцию «в одном динамично м пространстве» запятыми?
Пример: «Здесь в одном динамично м пространстве сталкиваются действительность и вымысел, современность и классика».

Ответ справочной службы русского языка

Нужны ли запятые?
«Хромус» — инновационная динамично развивающаяся инжиниринговая компания.

Ответ справочной службы русского языка

Следует разделить запятыми определения «инновационная» и » динамично развивающаяся», несущие оценочную характеристику.

Недавно услышал, что стало допустимым считать слово «кофе» существительным среднего рода.. Дескать, существует практика вносить изменения в правила русского языка, если неправильное использование становится общеупотребительным, распространено в народе. Получается, что распространенная ошибка называть кофе «оно» стала правилом?

Действительно ли это правда? И, если да, то насколько адекватна такая практика, по Вашему мнению? Какой смысл в правилах, если их «подгоняют» под ошибки?

Ответ справочной службы русского языка

Прежде всего отметим, что словосочетание правила русского языка не вполне корректно: о правилах можно говорить применительно не к языку, а к правописанию (правописание и язык – не одно и то же, хотя в школе на уроках русского языка учат главным образом правильному письму, поэтому у многих и создается впечатление, что изучение языка – это изучение правил орфографии и пунктуации). Применительно к языку следует говорить о нормах – в данном случае (если речь идет о роде слова кофе ) нормах грамматических. Нормы фиксируются словарями и грамматиками, и фиксация нормы, разумеется, всегда вторична: не «так говорят, потому что так в словаре», а «так в словаре, потому что так говорят».

Главная особенность нормы – ее динамично сть. Если в языке ничего не меняется, значит язык мертв. В живом языке постоянно рождаются новые варианты и умирают старые; то, что вчера было недопустимо, сегодня становится возможным, а завтра – единственно верным. И если лингвист видит, что норма меняется, он обязан зафиксировать это изменение. Появление в языке новых вариантов, действительно, приводит (со временем, иногда спустя очень долгое время) к их фиксации в словарях – это не «подгонка правил под ошибки», а объективная фиксация изменившейся нормы; по словам известного лингвиста К. С. Горбачевича, научная деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований». В то же время словари, в которых зафиксированы языковые варианты, должны выполнять нормализаторскую функцию, поэтому в них разработана строгая система помет: какие-то варианты признаются неправильными, какие-то допустимыми, а какие-то – равноправными. И это, пожалуй, самое сложное в работе лингвиста–кодификатора: определить, какие варианты сейчас можно считать допустимыми, а какие – нет. Эта работа, разумеется, всегда вызывала и будет вызывать критику, поскольку язык – это достояние всех его носителей и каждого в отдельности.

Таким образом, фиксация новых вариантов, ранее признававшихся недопустимыми, – это не самоцель для лингвиста, а его обязанность, часть его работы (не случайно В. И. Даль писал: «Составитель словаря не указчик языку, а служитель, раб его»). Вместе с тем лингвист обязан отделить правильное от неправильного, нормативное от ненормативного и дать рекомендации относительно грамотного словоупотребления (т. е. все-таки стать указчиком – для носителей языка). Критериев признания правильности речи, нормативности тех или иных языковых фактов несколько, при этом массовость и регулярность употребления – только один из них. Например, ударение звОнит тоже массово распространено, но нормативным в настоящее время не признается, поскольку такое ударение не отвечает другим критериям, необходимым для признания варианта нормативным. Хотя очень вероятно, что со временем такое ударение и станет допустимым (а через пару столетий, возможно, и единственно верным).

После этого долгого, но необходимого предисловия ответим на Ваш вопрос. Употребление слова кофе как существительного среднего рода сейчас признается допустимым в непринужденной разговорной речи. На письме (а также в строгой, официальной устной речи) слово кофе по-прежнему следует употреблять как существительное мужского рода – такова сейчас литературная норма.

Здравствуйте, с наступающим Новым годом! Подскажите пожалуйста как правильно:
«В динамично меняющЕмся мире.» или «В динамично меняющИмся мире.»
Благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в динамично меняющемся мире ( -ем- – окончание предложного падежа, ср. в творительном падеже: динамично меняющимся миром ).

«в особенности» — всегда выделяется запятыми или нет? И, если у Вас есть грамматический справочник, просьба указать, где., Интересующий оборот: «. а, в особенности, применительно к столь динамично й. «

Ответ справочной службы русского языка

В особенности, как правило, выделяется вместе с оборотом, который присоединяет. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (§ 24 Присоединительные конструкции ).

Ставится ли дефис в словосочетании динамично меняющиеся рынки? С уважением, Света

Ответ справочной службы русского языка

Обязательно ли использование союза в предложении: «Он считает, что надо давать дорогу молодым». Можно ли написать: » Он считает — надо давать дорогу молодым»? Это более динамично .

Ответ справочной службы русского языка

Во втором варианте следует поставить двоеточие вместо тире: _Он считает: надо давать дорогу молодым_.

Добрый день! Ответьте, пожалуйста: Динамично развивающийся, территориально распределенный пишется раздельно А как пишется финансово…устойчивый? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Пишется в два слова: _финансово устойчивый_. Это сочетание наречия и прилагательного. Сравните со сложными прилагательными: финансово-экономический (= финансовый и экономический), финансово-промышленный (= финансовый и промышленный) и т. п.

«Стройрезерв- молодая динамично развивающаяся компания.» — Нужна ли запятая после слова «молодая». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE

Динамично развивающаяся как пишется

Как правильно пишется словосочетание «развивающиеся события»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: осложняться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «развивающийся&raquo

Ассоциации к слову «событие&raquo

Синонимы к словосочетанию «развивающиеся события&raquo

Предложения со словосочетанием «развивающиеся события&raquo

Людмилу ужасно напугала динамичность развивающихся событий, и она решила, что двигать больше ничего не будет, ставить стеллаж тоже, пока всё не утихнет.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «развивающиеся события»

Спросите их, как они слово абсолютное привязывают к развивающимся событиям , к сферам, которые своим движением вперед доказывают свою неабсолютность.

Сочетаемость слова «событие&raquo

последние события
дальнейшие события
исторические события
события последних дней
события прошлого
события истории
развитие событий
ход событий
место событий
события показали
событие произошло
события развивались
вспомнить события
рассказать о событиях
не торопить события
(полная таблица сочетаемости)

Значение слова «событие&raquo

СОБЫ́ТИЕ , -я, ср. То, что произошло, случилось, значительное явление, факт общественной или личной жизни. Международные события. События 9-го Января. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «развивающийся&raquo

1. прич. наст. вр. от развиваться; находящийся в стадии развития (Викисловарь)

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «событие&raquo

СОБЫ́ТИЕ , -я, ср. То, что произошло, случилось, значительное явление, факт общественной или личной жизни. Международные события. События 9-го Января.

Значение слова «развивающийся&raquo

1. прич. наст. вр. от развиваться; находящийся в стадии развития

Предложения со словосочетанием «развивающиеся события&raquo

Людмилу ужасно напугала динамичность развивающихся событий, и она решила, что двигать больше ничего не будет, ставить стеллаж тоже, пока всё не утихнет.

Однако время шло, а надежды не осуществлялись – и так до тех пор, пока время для реформ не было безнадёжно упущено; затем стремительно развивающиеся события вместе с остатками монархии смели и «революционных» кадетов.

Во встречном бою, в условиях быстро развивающихся событий, децентрализация получает наибольшее выражение.

Источник статьи: http://just-moment.ru/orfografija/dinamichno-razvivajushhajasja-kak-pishetsja/

Динамично развивающаяся как пишется

Как правильно пишется словосочетание «развивающиеся события»

Делаем Карту слов лучше вместе

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: осложняться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «развивающийся&raquo

Ассоциации к слову «событие&raquo

Синонимы к словосочетанию «развивающиеся события&raquo

Предложения со словосочетанием «развивающиеся события&raquo

Людмилу ужасно напугала динамичность развивающихся событий, и она решила, что двигать больше ничего не будет, ставить стеллаж тоже, пока всё не утихнет.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «развивающиеся события»

Спросите их, как они слово абсолютное привязывают к развивающимся событиям , к сферам, которые своим движением вперед доказывают свою неабсолютность.

Сочетаемость слова «событие&raquo

последние события
дальнейшие события
исторические события
события последних дней
события прошлого
события истории
развитие событий
ход событий
место событий
события показали
событие произошло
события развивались
вспомнить события
рассказать о событиях
не торопить события
(полная таблица сочетаемости)

Значение слова «событие&raquo

Значение слова «развивающийся&raquo

1. прич. наст. вр. от развиваться; находящийся в стадии развития (Викисловарь)

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «событие&raquo

Значение слова «развивающийся&raquo

1. прич. наст. вр. от развиваться; находящийся в стадии развития

Предложения со словосочетанием «развивающиеся события&raquo

Во встречном бою, в условиях быстро развивающихся событий, децентрализация получает наибольшее выражение.

Источник статьи: http://just-moment.ru/orfografija/dinamichno-razvivajushhajasja-kak-pishetsja/

Поиск ответа

Вопрос № 307476

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом КАК и почему: Для понимания сущности поддержки предлагается рассматривать ее через призму подхода, который позволяет определить ее (?) КАК систему динамично развивающихся экономико-организационных отношений.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.

Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания! Юридическая фирма FOX – современная(,) динамично развивающаяся компания. Это означает, что мы постоянно совершенствуемся не только непосредственно в профессиональной сфере, но и в смежных областях знаний, необходимых любому(,) постоянно развивающемуся предприятию. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Первая запятая нужна, вторая нет.

Подскажите, грамотно ли сформулирована фраза: Вместо динамично й игры в авангарде этот герой исполняет роль диверсанта. Можно ли «исполнять роль» вместо » динамично й игры»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Смысл предложения неясен, на наш взгляд, оно составлено некорректно.

Здравствуйте!
В чем разница в употреблении слов «динамический» и «динамичный»?
Спасибо
Евгений

Ответ справочной службы русского языка

В знач. ‘наполненный движением; активно действующий или находящийся в процессе постоянного движения, изменения; насыщенный событиями, полный действия’ правильно: динамический и динамичный, например: динамическое и динамично е развитие событий. В знач. ‘относящийся к динамике как разделу механики, связанный с действием сил’ правильно только динамический , например: динамическая нагрузка.

Нужно ли обособлять конструкцию «в одном динамично м пространстве» запятыми?
Пример: «Здесь в одном динамично м пространстве сталкиваются действительность и вымысел, современность и классика».

Ответ справочной службы русского языка

Нужны ли запятые?
«Хромус» — инновационная динамично развивающаяся инжиниринговая компания.

Ответ справочной службы русского языка

Следует разделить запятыми определения «инновационная» и » динамично развивающаяся», несущие оценочную характеристику.

Ответ справочной службы русского языка

Прежде всего отметим, что словосочетание правила русского языка не вполне корректно: о правилах можно говорить применительно не к языку, а к правописанию (правописание и язык – не одно и то же, хотя в школе на уроках русского языка учат главным образом правильному письму, поэтому у многих и создается впечатление, что изучение языка – это изучение правил орфографии и пунктуации). Применительно к языку следует говорить о нормах – в данном случае (если речь идет о роде слова кофе ) нормах грамматических. Нормы фиксируются словарями и грамматиками, и фиксация нормы, разумеется, всегда вторична: не «так говорят, потому что так в словаре», а «так в словаре, потому что так говорят».

Здравствуйте, с наступающим Новым годом! Подскажите пожалуйста как правильно:
«В динамично меняющЕмся мире.» или «В динамично меняющИмся мире.»
Благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

«в особенности» — всегда выделяется запятыми или нет? И, если у Вас есть грамматический справочник, просьба указать, где., Интересующий оборот: «. а, в особенности, применительно к столь динамично й. «

Ответ справочной службы русского языка

В особенности, как правило, выделяется вместе с оборотом, который присоединяет. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (§ 24 Присоединительные конструкции ).

Ставится ли дефис в словосочетании динамично меняющиеся рынки? С уважением, Света

Ответ справочной службы русского языка

Обязательно ли использование союза в предложении: «Он считает, что надо давать дорогу молодым». Можно ли написать: » Он считает — надо давать дорогу молодым»? Это более динамично .

Ответ справочной службы русского языка

Во втором варианте следует поставить двоеточие вместо тире: _Он считает: надо давать дорогу молодым_.

Добрый день! Ответьте, пожалуйста: Динамично развивающийся, территориально распределенный пишется раздельно А как пишется финансово…устойчивый? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Пишется в два слова: _финансово устойчивый_. Это сочетание наречия и прилагательного. Сравните со сложными прилагательными: финансово-экономический (= финансовый и экономический), финансово-промышленный (= финансовый и промышленный) и т. п.

«Стройрезерв- молодая динамично развивающаяся компания.» — Нужна ли запятая после слова «молодая». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE

«Развевается» или «развивается»: как правильно пишется слово?

В русском языке много глаголов, которые по-разному пишутся, но слышатся одинаково (омофоны). К таким словам относятся «развевается» или «развивается». Не всем понятно, с какой гласной, «е» или «и», нужно употреблять эти лексемы в письменной речи. Или нормативными считаются два варианта? Определим вместе, какая форма отвечает орфографическому правилу.

Как правильно пишется?

В современных словарях зафиксированы две формы – «развевается» и «развивается».

Часто эти слова заменяются друг другом, но так делать нельзя. Ошибки возникают из-за того, что сомнительная гласная находится в безударной позиции в корне, т.к. ударение падает на суффикс.

Поймём, какое из слов уместно писать в том или ином предложении, если внимательно изучим контекст, выполним морфемный разбор и правильно определим лексическое значение каждой из лексем.

Морфемный разбор слов «развевается» и «развивается»

Посмотрим, какими морфемами различаются анализируемые глаголы, разобрав их по составу.

Так, выполним полный морфемный разбор глагола «развевается»:

«раз» – префикс;
«ве» – корень;
«ва» – суффикс;
«ет» – окончание;
«ся» – постфикс.

Вычленим следующие морфемы в слове «развивается»:

К основе отнесём – «развива».

Как видим, у интересующих нас глаголов разные корни – «ве» и «ви».

В каких случаях пишут слово «развевается»

Если в предложении идёт речь о колыхании чего-либо на ветру, то напишем в корне гласную «е» – «развевается» (3-е лицо настоящего времени).

Начальная форма – «развеваться» (несовершенный вид). Проверить написание этого слова можно с помощью лексемы «веять».

Значение слова «развевается»

Если мы откроем словарь, то увидим, что глагол имеет несколько основных лексических значений:

Трепетать, колыхаться на ветру; колебаться от ветра.
Рассеиваться ветром или воздухом.

Примеры предложений

Рассмотрим предложения, в которых употребляется слово «развевается», чтобы закрепить приведённое правило:

В мультфильме плащ моего любимого героя всегда развевается.
На крыше соседнего дома развевается какая-то непонятная тряпка.
Рубаха Егора развевается на ветру, но он всё равно продолжает идти вперёд.
Елизавета спускается по лестнице, а длинный красный шлейф развевается за её спиной.
На этой картине мы видим красивую чёрную лошадь. Её хвост развевается по ветру.
Назар долго смотрел, как развевается на ветру прозрачная ткань и падает на землю.
Татьяна Ивановна стоит на палубе, а за её плечами развевается синий шёлковый платок.
Мы проснулись раньше всех и увидели, что над армейской палаткой развевается красный флаг.

В каких случаях пишут слово «развивается»

Если в контексте говорится о развитии чего-либо или кого-либо, то напишем в корне гласную букву «и» – «развивается» (3-е лицо настоящего времени).

Начальная форма – «развиваться» (несовершенный вид). Подтверждает правописание проверочное слово «развитие».

Значение слова «развивается»

В тексте глагол «развивается» используется в двух основных значениях:

Распрямляться, раскручиваться.
Совершенствоваться; находиться в процессе развития.
Становиться глубже (по своему содержанию).

Примеры предложений

Рассмотрим контексты, в которых представлена форма глагола «развивается»:

Сейчас бизнес отца успешно развивается, но так было не всегда.
Проект, запущенный в прошлом году, развивается.
Надежда постоянно развивается: посещает разные курсы, много читает и учит иностранные языки.
К сожалению, болезнь моей бабушки стремительно развивается.
К Дмитрию Петровичу на работе все относятся с уважением, потому что он быстро развивается в профессиональном плане.
Несмотря на проблемы со здоровьем, Митя хорошо развивается физически.
Врач сказал, что из-за недостатка йода развивается хроническая усталость.
По мнению специалистов, на сегодняшний день активно развивается продажа всевозможных гаджетов.

Ошибочное написание слов «развевается» и «развивается»

Неграмотно заменять глаголы друг другом, не учитывая их значения. Неверно – «розвивается», «розвевается», «развиваеться», «развеваеться».

Заключение

Итак, два глагола «развевается» и «развивается» считаются нормативными и могут употребляться на письме.

Однако они отличаются лексическими значениями, поэтому использовать их следует в подходящем контексте.

напишем «развевается»», если в предложении говорится о колыхании по ветру, воздуху;
выберем форму «развивается», если в тексте этот глагол выражает значение «находиться в процессе развития, совершенствования».

Также рекомендуется проверять правописание в орфографическом словаре.

Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/razvevaetsya-ili-razvivaetsya.html